本页分别说明误会的边界和配角作用的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
误会在这里指把对方为维持场面而说的客套话，当成对某件具体事项的答应：一方提出请求，另一方用不拒绝也不明确应承的话回应，提出者却按已经答应来安排下一步。判断时先看请求是否落到具体事项，再看回应里有没有明确应承，最后看提出者是否据此行动；三者同时出现，才落在这种误会里。边界在于：对方明确答应，或双方事先约定这类回话就算答应，都不算；听者若本来就知道那只是客套，也不构成误会。
先把能推翻错误版本的那条具体信息写出来，再查它在当事人形成判断时是否已经可得：在场可见、有人可问、文件可查。若当时不可得，且当事人接触到这条信息后改了口径和做法，才按误会处理；若信息一直可得却未核对，或拿到后仍照旧对待对方，应改记草率判断或策略性表述。
本栏要求当事人已经形成一个可复述的错误版本，具体到对方某句话或某个举动；只是说不知道对方怎么想，或笼统觉得不受重视，还没有可核对的推断，不进入本栏。若错误版本由他人有意给出且当事人没有自行补全，应另记信息操纵；双方都只是猜测、没有确定版本时，也只能记未知。
配角作用是次要人物在这一段叙述中占据的功能位置：把他抽掉，主要人物的下一步就会换做法、换时间、换代价或换知情范围。它按能否被抽掉来判定，不按戏份多少、立场善恶或与主角的亲疏。核对时先确认他有一个具体动作或关系牵住主线，再看主线下一步是否真的经过他，最后看这处经过在后文是否留下可核对的差别；三点齐备，他才在这一段承担配角作用。若抽掉他主线照常推进，或他只是被提到而未牵住主线动作，那就只是在场人物。这个位置随段落变化，同一人物换一段可能不再占它。
先记配角这段行动结束时留下的一个场景状态：东西被拿走、门被锁上、某人被支开、一个期限被定下。再看主线人物紧接着的动作是否要处理这个状态：绕开、追回、等待或改约。若主线仍能照原计划走、无须回应这个状态，配角只是经过；只有下一步因该状态调整，才记作推动。
本栏只在该状态确由配角的行为造成、并被主线人物实际纳入下一步时适用；若状态在配角行动前就已存在，或由主角自己造成，不能归给配角。配角留下状态但主线没看见、没被告知或明确不理会，也不记作用；同一状态还有别的来源时，先分开记，不能整段归给配角。
读者评论
有个疑问，如果一开始就定了调子，后面改主意还来得及吗？
同意上面说的，但我觉得先想清楚为谁拍更重要。
翻了两遍，第二遍才看懂在讲啥，是我太笨了。
每次都想一口气学完，结果啥也没记住，慢慢来吧。
我一般先放一边隔两天再看，往往能看出毛病在哪。