本页分别说明信息延迟和冲突升级的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息延迟先在一个可核对的序列里留出缺位：名单少一项、步骤跳过一环或问答略过一问，读者能指出少的是哪一类，却拿不到它的内容；后文回到这个位置补上，或说明空缺缘由。它靠缺位在当下可辨、内容确实未给、后文回到同一处成立；若整段都看不出少了什么，只是省略，不是延迟。
用遮后读前法：先遮住后文揭晓段，重读前文缺口处；若人物动作因此悬置、必须等同一答案才能讲通，记信息延迟；遮住后仍能完整理解，只是后文补充背景，不记。补上答案后，还要看前文哪一句因此落地，落不了地就只是新增信息。
信息延迟不覆盖读者已经知道、人物仍不知道的情形：那属于戏剧反讽，读者并未被挡在答案之外。反过来，读者先拿到答案、后文人物才得知，也不能倒记成延迟；延迟只算读者在缺口处被文本按住，等待同一叙述层后文交出同一项内容。
冲突升级是回应被设了下限：一方出手后，另一方若回应得比上一手轻，就等同退让；于是下一手只能持平或更重，起点被逐轮抬高。它靠前后两手可比较、较轻的回应会被理解为退让、下一手确实没有回落成立；若双方不把回应轻重当输赢，或后一手可以轻易恢复原状，就只是重复争执。
判断冲突升级，先按发生顺序给每次出手标出两个时点：对方上一动作完成的时间，和这一方获知该动作的时间。获知晚于自己出手的，只能记为并行行动，不能接成回应。确认获知在先之后，再记这一方原本可用的做法中，因对方上一动作而被迫放弃的是哪一项；放弃项由上一动作直接造成、且下一回合仍围绕同一争点，才记升级。若只是获知后态度变硬、做法未变，不升级。
冲突升级的适用边界在于前后回合之间要保持手段上的连续约束：若隔了足以重新安排做法的时间，双方已能另选手段或另定条件，就不能把前后默认并成一条升级线。只有找到间隔期间争点未换、上一回合的限制仍被带入下一回合的证据，才可接续；冲突结束后才出现的加码动作只记余波，不回填升级。
读者评论
我一般先放一边隔两天再看，往往能看出毛病在哪。
不太同意强调技巧，我觉得真诚比什么都管用。
看完顺手发给一起拍东西的朋友，他也该看看。
原来不是我笨，是方法一直不对。
实践下来发现最难的是取舍，什么都想留结果啥都没讲清。